Nécessité militaire
Les violences et les destructions qui ne sont pas justifiées par une nécessité militaire sont interdites par le droit des conflits armés. L’usage de la force armée n’est légitime que pour atteindre des objectifs militaires précis. La nécessité militaire constitue la justification de tout recours à la violence dans les limites du principe de proportionnalité.
Ce principe permet de contester l’usage de la force armée si on fait apparaître que ces violences et destructions étaient :
- inutiles, c’est-à-dire sans rapport avec un avantage militaire précis ;
- non proportionnées, c’est-à-dire que l’avantage militaire n’était pas proportionné avec les dommages causés aux civils ;
- indiscriminées, c’est-à-dire si l’attaque ne permettait pas de distinguer entre les objectifs civils et militaires ;
- destinées à semer la terreur parmi la population civile.
▸ Attaque ▹ Méthodes de guerre ▹ Guerre ▹ Objectif militaire ▹ Proportionnalité ▹ Biens protégés
Pour en savoir plus
Draper G.I.A.D, « Military necessity and humanitarian imperatives », Revue de droit pénal militaire et de droit de la guerre , 1973, p. 129-151.
Mac Coubrey H., « The nature of the modern doctrine in military necessity », Revue de droit pénal militaire et de droit de la guerre , 1991, p. 215-252.
Mulinen F.de , Manuel sur le droit de la guerre pour les forces armées, CICR, Genève, p. 87-88.